Im Positionspapier des Industrieverbands Massivumformung, das an die zuständigen Bundesministerien BMUV und BMWK gerichtet ist, plädieren wir dafür, auf die vorgeschlagene Erweiterung zu verzichten (oder jedenfalls nur eine Kombination aus der Energie/Leistung der Umformaggregate und der im Betrieb eingesetzten fossilen Wärmeleistung wie im derzeitigen Anwendungsbereich anzusetzen), und zwar aus folgenden Gründen:
- Die Ausweitung würde die Zahl der betroffenen Unternehmen in Deutschland drastisch erhöhen und vor allem KMU betreffen
- Die Einbeziehung weiterer Anlagen führt zu keiner relevanten Reduzierung von Luftschadstoffen
- Die Ausweitung des Geltungsbereichs verlangsamt den Transformationsprozess und überlastet die Behörden
- Kleine und mittlere Unternehmen können die Anforderungen der IED nicht erfüllen
- Bei der vorgeschlagenen Ausweitung besteht ein hohes Risiko von Betriebsschließungen oder Verlagerungen an außereuropäische Standorte, die nicht die Umwelt insgesamt entlasten, sondern die Wirtschaftskraft der deutschen / europäischen Volkswirtschaften schwächen würden.
Eine gleichlautende Position wurde vom europäischen Schmiedeverband EUROFORGE an die Mitglieder des Umweltausschusses des Europäischen Parlaments sowie an die ständigen Vertretungen der EUROFORGE Mitgliedsländer versandt.
Die parlamentarische Diskussion startet in Kürze – EUROFORGE hat eine Brüssler Lobbyingagentur mit der Unterstützung unserer Forderungen beauftragt.
Ansprechpartner IMU / EUROFORGE: Tobias Hain, hain(at)massivumformung.de
Downloads
Anlage zur IMU-Position IED-Revision